FirePro M5100 vs GeForce GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q กับ FirePro M5100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
16.62
+271%

1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า M5100 อย่างมหาศาลถึง 271% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
FirePro M5100 FirePro M5100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361705
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.13ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Venus
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz775 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.531.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS0.992 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
L1 Cache768 เคบี160 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1125 MHz
256.3 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.62
+271%
FirePro M5100 4.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
+271%
ตัวอย่าง: 850
FirePro M5100 1874
ตัวอย่าง: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+530%
FirePro M5100 2967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+258%
FirePro M5100 12308

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+531%
FirePro M5100 2328

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+493%
FirePro M5100 16785

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
+267%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
FirePro M5100 29
+331%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+172%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
+20.1%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+118%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
+341%
FirePro M5100 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
+373%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 Max-Q 75
+373%
FirePro M5100 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 Max-Q 92
+267%
FirePro M5100 25

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 Max-Q 63
+172%
FirePro M5100 23

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 Max-Q 48
+20.1%
FirePro M5100 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 Max-Q 7
FirePro M5100 29
+331%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 Max-Q 45
+118%
FirePro M5100 21

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 Max-Q 34
+341%
FirePro M5100 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+203%
31
−203%
4K41
+310%
10−12
−310%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+429%
7−8
−429%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike 2 95−100
+400%
18−20
−400%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Far Cry 5 81
+479%
14−16
−479%
Fortnite 90−95
+241%
27−30
−241%
Forza Horizon 4 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 5 50−55
+342%
12−14
−342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+422%
18−20
−422%
Valorant 130−140
+129%
55−60
−129%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+350%
18−20
−350%
Counter-Strike 2 95−100
+400%
18−20
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+172%
75−80
−172%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 112
+187%
35−40
−187%
Far Cry 5 78
+457%
14−16
−457%
Fortnite 122
+352%
27−30
−352%
Forza Horizon 4 97
+362%
21−24
−362%
Forza Horizon 5 50−55
+342%
12−14
−342%
Grand Theft Auto V 105
+650%
14−16
−650%
Metro Exodus 35−40
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+544%
18−20
−544%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+631%
12−14
−631%
Valorant 130−140
+129%
55−60
−129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
+317%
18−20
−317%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9−10
−300%
Dota 2 110
+182%
35−40
−182%
Far Cry 5 75
+436%
14−16
−436%
Forza Horizon 4 79
+276%
21−24
−276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+339%
18−20
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%
Valorant 130−140
+129%
55−60
−129%

Full HD
Epic

Fortnite 101
+274%
27−30
−274%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+254%
35−40
−254%
Grand Theft Auto V 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+376%
30−35
−376%
Valorant 160−170
+244%
45−50
−244%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+317%
6−7
−317%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1
Valorant 95−100
+332%
21−24
−332%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 60−65
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 43
+617%
6−7
−617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ FirePro M5100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Max-Q เหนือกว่า FirePro M5100 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 4.48
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 16 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 271% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro M5100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
FirePro M5100 FirePro M5100
vs
Quadro M520 Quadro M520
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) 4 Core iGPU (Arc)
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Jetson T4000 Jetson T4000
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 770M 770M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
K2100M Quadro K2100M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
GeForce 830M GeForce 830M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Quadro M500M Quadro M500M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 138 โหวต

ให้คะแนน FirePro M5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ FirePro M5100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่