GeForce GTX 1060 5 GB เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB กับ GeForce GTX 1060 5 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1060 5 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 363 | 256 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.03 | 13.34 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | GP106 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 26 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 1280 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1063 MHz | 1506 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 1709 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 4,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.4 | 136.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.789 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 80 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 250 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 5 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2002 MHz |
192.2 จีบี/s | 160.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 81
−48.1%
| 120−130
+48.1%
|
4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Fortnite | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Valorant | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Dota 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Far Cry 5 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Fortnite | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Valorant | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Dota 2 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Far Cry 5 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Valorant | 110−120
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Valorant | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Grand Theft Auto V | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Valorant | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GTX 1060 5 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1060 5 GB เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.74 | 22.64 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 26 ธันวาคม 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 5 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 120 วัตต์ |
GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน GTX 1060 5 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน
GeForce GTX 1060 5 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 5 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป