Tesla M2070 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Tesla M2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
25.64
+433%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla M2070 อย่างมหาศาลถึง 433% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222651
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.640.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.101.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUGP106GF100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $3,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla M2070 อยู่ 12700%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz574 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.732.14
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS1.03 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว250 mm248 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz783 MHz
192.2 จีบี/s150.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.12.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+475%
16−18
−475%
1440p49
+444%
9−10
−444%
4K32
+433%
6−7
−433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+5860%
193.69
−5860%
1440p6.10
+5543%
344.33
−5543%
4K9.34
+5428%
516.50
−5428%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+489%
18−20
−489%
Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Far Cry 5 82
+486%
14−16
−486%
Fortnite 246
+447%
45−50
−447%
Forza Horizon 4 100
+456%
18−20
−456%
Forza Horizon 5 75−80
+464%
14−16
−464%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+456%
16−18
−456%
Valorant 160−170
+463%
30−33
−463%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+438%
16−18
−438%
Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+478%
45−50
−478%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 75
+436%
14−16
−436%
Fortnite 117
+457%
21−24
−457%
Forza Horizon 4 93
+481%
16−18
−481%
Forza Horizon 5 75−80
+464%
14−16
−464%
Grand Theft Auto V 90−95
+469%
16−18
−469%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
Metro Exodus 43
+438%
8−9
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+457%
14−16
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+443%
14−16
−443%
Valorant 160−170
+463%
30−33
−463%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+457%
14−16
−457%
Cyberpunk 2077 50−55
+440%
10−11
−440%
Dota 2 120−130
+490%
21−24
−490%
Far Cry 5 70
+483%
12−14
−483%
Forza Horizon 4 73
+508%
12−14
−508%
Hogwarts Legacy 50−55
+478%
9−10
−478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+489%
9−10
−489%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8−9
−450%
Valorant 160−170
+463%
30−33
−463%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+469%
16−18
−469%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+460%
10−11
−460%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+487%
30−33
−487%
Grand Theft Auto V 45−50
+475%
8−9
−475%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 200−210
+497%
35−40
−497%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+480%
10−11
−480%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 47
+488%
8−9
−488%
Forza Horizon 4 57
+470%
10−11
−470%
Hogwarts Legacy 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+486%
7−8
−486%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+440%
10−11
−440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Grand Theft Auto V 45−50
+488%
8−9
−488%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 140−150
+441%
27−30
−441%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+479%
14−16
−479%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 38
+443%
7−8
−443%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+533%
3−4
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+550%
4−5
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Tesla M2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 25.64 4.81
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 25 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 433.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M2070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M2070 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Tesla M2070
Tesla M2070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 14778 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 โหวต

ให้คะแนน Tesla M2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Tesla M2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่