Radeon Pro SSG เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon Pro SSG รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.93

Pro SSG มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218208
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.881.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.227.52
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106Fiji
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)26 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $9,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro SSG อยู่ 1081%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12804096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt260 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz500 MHz
192.2 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2.170
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.93
Pro SSG 24.54
+7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
Pro SSG 10971
+7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
−3.3%
95−100
+3.3%
1440p49
−2%
50−55
+2%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+3139%
105.25
−3139%
1440p6.10
+3177%
199.98
−3177%
4K9.34
+3467%
333.30
−3467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Counter-Strike 2 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Fortnite 246
−5.7%
260−270
+5.7%
Forza Horizon 4 100
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−6.7%
95−100
+6.7%
Valorant 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3.8%
270−280
+3.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Fortnite 117
−2.6%
120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Grand Theft Auto V 90−95
−5.6%
95−100
+5.6%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−2.6%
80−85
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Valorant 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Dota 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 70
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 73
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−3.8%
55−60
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−5.8%
220−230
+5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 140−150
−2%
150−160
+2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 38
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−3.8%
27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Pro SSG แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro SSG เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Pro SSG เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 24.54
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 260 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.7%

ในทางกลับกัน Pro SSG มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon Pro SSG ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro SSG เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon Pro SSG
Radeon Pro SSG

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 14539 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3648 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro SSG ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon Pro SSG เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่