Radeon HD 7660D เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon HD 7660D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.94
+1930%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7660D อย่างมหาศาลถึง 1930% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2231048
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.890.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.170.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUGP106Devastator
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $122

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7660D อยู่ 16444%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.719.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.94
+1930%
HD 7660D 1.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+1922%
HD 7660D 507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+1114%
HD 7660D 1433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+857%
HD 7660D 5840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+1202%
HD 7660D 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+938%
HD 7660D 7419

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+441%
17
−441%
1440p49
+2350%
2−3
−2350%
4K32
+3100%
1−2
−3100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+121%
7.18
−121%
1440p6.10
+900%
61.00
−900%
4K9.34
+1206%
122.00
−1206%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hogwarts Legacy 50−55
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+10500%
1−2
−10500%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 82
+1950%
4−5
−1950%
Fortnite 246
+8100%
3−4
−8100%
Forza Horizon 4 100
+1329%
7−8
−1329%
Forza Horizon 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Hogwarts Legacy 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+889%
9−10
−889%
Valorant 160−170
+412%
30−35
−412%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+8500%
1−2
−8500%
Counter-Strike 2 140−150
+1957%
7−8
−1957%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+381%
54
−381%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+675%
16−18
−675%
Far Cry 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Fortnite 117
+3800%
3−4
−3800%
Forza Horizon 4 93
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 75−80
+2533%
3−4
−2533%
Grand Theft Auto V 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Hogwarts Legacy 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+767%
9−10
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1420%
5−6
−1420%
Valorant 160−170
+412%
30−35
−412%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+7700%
1−2
−7700%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+675%
16−18
−675%
Far Cry 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Hogwarts Legacy 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+489%
9−10
−489%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%
Valorant 160−170
+412%
30−35
−412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+2933%
3−4
−2933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 200−210
+5100%
4−5
−5100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 57
+1800%
3−4
−1800%
Hogwarts Legacy 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+2600%
2−3
−2600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+213%
14−16
−213%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 140−150
+2333%
6−7
−2333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+8000%
1−2
−8000%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+1200%
2−3
−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ HD 7660D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 441% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 2350% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 10500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า HD 7660D ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.94 1.13
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 2 ตุลาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1930.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน HD 7660D มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7660D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon HD 7660D
Radeon HD 7660D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 14705 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 133 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7660D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon HD 7660D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่