GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon HD 7660D

在运行速度排行榜的地位	217	1040
按受欢迎程度排列	9	未进入前 100 名
成本效益评估	17.29	0.10
電源效率	15.23	0.90
架构	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
代号	GP106	Devastator
类型	桌面的	桌面的
发布日期	19 7月 2016（8年前）	2 10月 2012（12年前）
发布时的价格	$299	$122

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 17190% 性价比高于 HD 7660D。

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	384
核心频率	1506 MHz	800 MHz
Boost模式下的频率	1709 MHz	800 MHz
晶体管数	4,400 million	1,303 million
工艺过程	16 nm	32 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	100 Watt
纹理填充率	136.7	19.20
带浮点的性能	4.375 TFLOPS	0.6144 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	80	24

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	IGP
长度	250 mm	没有数据
宽度	2-slot	IGP
附加电源连接器	1x 6-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	6 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	192 Bit	使用系统的
内存频率	2002 MHz	使用系统的
内存通过量	192.2 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon HD 7660D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.67
+1920%

HD 7660D 1.32

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1922%

HD 7660D 507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+1114%

HD 7660D 1433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+857%

HD 7660D 5840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+1202%

HD 7660D 997

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+938%

HD 7660D 7419

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon HD 7660D的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	92 +441%	17 −441%
1440p	49 +2350%	2−3 −2350%
4K	32 +3100%	1−2 −3100%

每格成本，美元

1080p	3.25 +121%	7.18 −121%
1440p	6.10 +900%	61.00 −900%
4K	9.34 +1206%	122.00 −1206%

在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 121% 。
在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 900% 。
在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 1206% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Counter-Strike 2	45−50 +513%	8−9 −513%
Cyberpunk 2077	50−55 +1700%	3−4 −1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Battlefield 5	106 +10500%	1−2 −10500%
Counter-Strike 2	45−50 +513%	8−9 −513%
Cyberpunk 2077	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Far Cry 5	82 +1950%	4−5 −1950%
Fortnite	246 +8100%	3−4 −8100%
Forza Horizon 4	100 +1329%	7−8 −1329%
Forza Horizon 5	70−75 +2267%	3−4 −2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +889%	9−10 −889%
Valorant	160−170 +397%	30−35 −397%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Battlefield 5	86 +8500%	1−2 −8500%
Counter-Strike 2	45−50 +513%	8−9 −513%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +381%	54 −381%
Cyberpunk 2077	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Dota 2	120−130 +629%	16−18 −629%
Far Cry 5	75 +2400%	3−4 −2400%
Fortnite	117 +3800%	3−4 −3800%
Forza Horizon 4	93 +1229%	7−8 −1229%
Forza Horizon 5	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Grand Theft Auto V	90−95 +8900%	1−2 −8900%
Metro Exodus	43 +4200%	1−2 −4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +767%	9−10 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1420%	5−6 −1420%
Valorant	160−170 +397%	30−35 −397%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +7700%	1−2 −7700%
Counter-Strike 2	45−50 +513%	8−9 −513%
Cyberpunk 2077	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Dota 2	120−130 +629%	16−18 −629%
Far Cry 5	70 +2233%	3−4 −2233%
Forza Horizon 4	73 +943%	7−8 −943%
Forza Horizon 5	70−75 +2267%	3−4 −2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +489%	9−10 −489%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	160−170 +397%	30−35 −397%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+2933%

3−4

−2933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +2400%	7−8 −2400%
Grand Theft Auto V	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Metro Exodus	26 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2088%	8−9 −2088%
Valorant	200−210 +5125%	4−5 −5125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +2800%	2−3 −2800%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	57 +1800%	3−4 −1800%
Forza Horizon 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1300%	3−4 −1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

54
+2600%

2−3

−2600%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +213%	14−16 −213%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	140−150 +1986%	7−8 −1986%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Dota 2	80−85 +8000%	1−2 −8000%
Far Cry 5	23 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	38 +3700%	1−2 −3700%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +850%	2−3 −850%