Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 255 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | 7 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.30 | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.57 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B50 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 232%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1709 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 136.7 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.375 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
L1 Cache | 480 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 1536 เคบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 250 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
192.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−19.6%
| 110−120
+19.6%
|
1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.25
−2.4%
| 3.17
+2.4%
|
1440p | 6.10
−4.9%
| 5.82
+4.9%
|
4K | 9.34
−7.1%
| 8.73
+7.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Fortnite | 246
−22%
|
300−310
+22%
|
Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Valorant | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Dota 2 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Far Cry 5 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Valorant | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Dota 2 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Valorant | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Valorant | 200−210
−25%
|
260−270
+25%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
1440p
Epic
Fortnite | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.19 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 19 กรกฎาคม 2016 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%
Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน