GeForce GT 330M vs GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	1287
จัดอันดับตามความนิยม	21	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.39	1.74
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GT216
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	23 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	182
ROPs	32	8
TMUs	40	16
L1 Cache	240 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
	112 จีบี/s	25.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
การจัดการพลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.0
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.07
+2221%

GT 330M 0.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5044
+2214%

ตัวอย่าง: 24999

GT 330M 218
ตัวอย่าง: 1297

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 32463
+1122%

GT 330M 2658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	230−240 +2200%	10 −2200%
Full HD	42 +133%	18 −133%
1440p	22	0−1
4K	23	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.95	ไม่มีข้อมูล
4K	4.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +2400%	1−2 −2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +2700%	2−3 −2700%
Counter-Strike 2	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Fortnite	70−75 +2267%	3−4 −2267%
Forza Horizon 4	50−55 +1200%	4−5 −1200%
Forza Horizon 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +450%	8−9 −450%
Valorant	100−110 +300%	27−30 −300%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike 2	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +1371%	16−18 −1371%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	124 +1027%	10−12 −1027%
Far Cry 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Fortnite	53 +2550%	2−3 −2550%
Forza Horizon 4	49 +1125%	4−5 −1125%
Forza Horizon 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Grand Theft Auto V	53 +2550%	2−3 −2550%
Metro Exodus	17	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +450%	8−9 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Valorant	100−110 +300%	27−30 −300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	112 +918%	10−12 −918%
Far Cry 5	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +450%	8−9 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +300%	5−6 −300%
Valorant	28 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Epic

Fortnite

42
+4100%

1−2

−4100%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +4500%	2−3 −4500%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1467%	6−7 −1467%
Valorant	130−140 +2520%	5−6 −2520%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	27−30 +1350%	2−3 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	15	0−1
Valorant	65−70 +2100%	3−4 −2100%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +2250%	2−3 −2250%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ GT 330M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 เหนือกว่า GT 330M ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.07	0.52
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	10 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	23 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน GT 330M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 226%

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 330M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 6971 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 151 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ GeForce GT 330M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: