Quadro K1200 เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1050 มือถือ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K1200
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 มือถือ กับ Quadro K1200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 มือถือ
2017
4000 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
10.75
+51.2%

GTX 1050 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า K1200 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro K1200 Quadro K1200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ433545
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4911.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP107BGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$321.97

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1354 MHz1058 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1493 MHz1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์59.7235.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.911 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล160 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2.5 ซม
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด4000 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1250 MHz
112 จีบี/sUp to 80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p73
+62.2%
45−50
−62.2%
Full HD46
+53.3%
30−35
−53.3%
1440p24
+71.4%
14−16
−71.4%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.73
1440pไม่มีข้อมูล23.00
4Kไม่มีข้อมูล35.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Fortnite 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Forza Horizon 4 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+63%
27−30
−63%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+59%
100−105
−59%
Dota 2 126
+57.5%
80−85
−57.5%
Far Cry 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Fortnite 51
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Grand Theft Auto V 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 115
+53.3%
75−80
−53.3%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 37
+54.2%
24−27
−54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+64%
50−55
−64%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ Quadro K1200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.75 7.11
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 28 มกราคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4000 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro K1200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 มือถือ
GeForce GTX 1050 มือถือ
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Quadro K1200 Quadro K1200
vs
GRID K260Q GRID K260Q
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Tesla P4 Tesla P4
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla M40 Tesla M40
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla M6 Tesla M6
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla M60 Tesla M60
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro K420 K420
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro K4200 K4200
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro K620 K620
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Tesla K40c Tesla K40c
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Quadro K2000 K2000
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1349 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 104 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Quadro K1200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่