Radeon 540 vs GeForce GTX 1050 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ Radeon 540 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด


GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20
+336%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 540 อย่างมหาศาลถึง 336% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384780
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.460.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.615.37
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)20 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 $79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon 540 อยู่ 12360%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8228.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.9085 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824
L1 Cache288 เคบี96 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว145 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1500 MHz
112 จีบี/s24 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
+336%
Radeon 540 3.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6361
+336%
ตัวอย่าง: 44573
Radeon 540 1458
ตัวอย่าง: 75

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1050 Ti 20650
+235%
Radeon 540 6156

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+390%
10−12
−390%
1440p30
+400%
6−7
−400%
4K26
+420%
5−6
−420%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+178%
7.90
−178%
1440p4.63
+184%
13.17
−184%
4K5.35
+196%
15.80
−196%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Counter-Strike 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Fortnite 85−90
+378%
18−20
−378%
Forza Horizon 4 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+358%
12−14
−358%
Valorant 120−130
+367%
27−30
−367%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+420%
10−11
−420%
Counter-Strike 2 85−90
+383%
18−20
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+351%
45−50
−351%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 141
+370%
30−33
−370%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Fortnite 65
+364%
14−16
−364%
Forza Horizon 4 64
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Grand Theft Auto V 64
+357%
14−16
−357%
Metro Exodus 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+390%
10−11
−390%
Valorant 120−130
+367%
27−30
−367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 125
+363%
27−30
−363%
Far Cry 5 36
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 53
+342%
12−14
−342%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+350%
10−11
−350%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+375%
24−27
−375%
Grand Theft Auto V 29
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+400%
30−33
−400%
Valorant 150−160
+343%
35−40
−343%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 28
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 9
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+378%
18−20
−378%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Radeon 540 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 420% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 3.49
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 20 เมษายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 336% และ

ในทางกลับกัน Radeon 540 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 211894 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 53 โหวต

ให้คะแนน Radeon 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon 540 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่