HD Graphics 400 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ HD Graphics 400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
16.44
+1355%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 400 อย่างมหาศาลถึง 1355% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3341082
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1112.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
ชื่อรหัส GPUGP107Braswell GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt6 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.827.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs322
TMUs4812

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3L
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzSystem Shared
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1050 Ti 16.44
+1355%
HD Graphics 400 1.13

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
+1563%
HD Graphics 400 450

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+1533%
3−4
−1533%
1440p30
+1400%
2−3
−1400%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Elden Ring 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Battlefield 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Forza Horizon 4 67
+1575%
4−5
−1575%
Metro Exodus 48
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Valorant 63
+1475%
4−5
−1475%
Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 90
+1400%
6−7
−1400%
Elden Ring 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Far Cry 5 77
+1440%
5−6
−1440%
Fortnite 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Forza Horizon 4 50
+1567%
3−4
−1567%
Grand Theft Auto V 64
+1500%
4−5
−1500%
Metro Exodus 32
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 34
+1600%
2−3
−1600%
World of Tanks 200−210
+1371%
14−16
−1371%
Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Dota 2 125
+1463%
8−9
−1463%
Far Cry 5 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Forza Horizon 4 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1557%
7−8
−1557%
Valorant 53
+1667%
3−4
−1667%
Dota 2 29
+2800%
1−2
−2800%
Elden Ring 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1430%
10−11
−1430%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
World of Tanks 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 30
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Dota 2 28
+2700%
1−2
−2700%
Elden Ring 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 28
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
+1450%
2−3
−1450%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 17
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 18−20
+1700%
1−2
−1700%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ HD Graphics 400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 1533% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.44 1.13
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 เมษายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 6 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1354.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 400 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4
207527 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5
419 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน