ATI Radeon Xpress 1250 vs GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	1517
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.27	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	R400 (2004−2008)
ชื่อรหัส GPU	GP107	RS690
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	28 กุมภาพันธ์ 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	120 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	1.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	4
TMUs	48	4
L1 Cache	288 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	System Shared
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	9.0b (9_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	2.0
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56	-0−1
1440p	25	-0−1
4K	17	-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	59	0−1
Far Cry 5	47	0−1
Fortnite	80−85	0−1
Forza Horizon 4	62 +1967%	3−4 −1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +700%	7−8 −700%

Full HD
High

Battlefield 5	49	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	124 +1140%	10−11 −1140%
Dota 2	92 +1050%	8−9 −1050%
Far Cry 5	44	0−1
Fortnite	76	0−1
Forza Horizon 4	57 +1800%	3−4 −1800%
Grand Theft Auto V	55	0−1
Metro Exodus	19	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +643%	7−8 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +840%	5−6 −840%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	42	0−1
Dota 2	86 +975%	8−9 −975%
Far Cry 5	40	0−1
Forza Horizon 4	43 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +420%	5−6 −420%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	21−24	0−1
Metro Exodus	12	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	29	0−1
Far Cry 5	26	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +3300%	1−2 −3300%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	17	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22	0−1
Dota 2	50−55	0−1
Far Cry 5	12	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic

Fortnite

9
+800%

1−2

−800%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High

Valorant

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.90	0.10
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	28 กุมภาพันธ์ 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	80 nm

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13800% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 1250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon RX 5500M

Radeon Xpress 1250

GeForce Go 7200

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1085 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 1250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Radeon Xpress 1250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: