Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	409	30
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	70.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.27	19.33
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1287 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	260 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	718.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	32	160
TMUs	48	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L1 Cache	288 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	2250 MHz
	112 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 13.90

RX 7900 GRE 65.28
+370%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616

RX 7900 GRE 67134
+598%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti มือถือ 30690

RX 7900 GRE 122732
+300%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti มือถือ 7741

RX 7900 GRE 54610
+606%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 50514

RX 7900 GRE 247366
+390%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 299188

RX 7900 GRE 637522
+113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 −268%	206 +268%
1440p	25 −416%	129 +416%
4K	17 −353%	77 +353%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.67
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.26
4K	ไม่มีข้อมูล	7.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	59 −198%	170−180 +198%
Far Cry 5	47 −270%	174 +270%
Fortnite	80−85 −278%	300−350 +278%
Forza Horizon 4	62 −321%	260−270 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −211%	170−180 +211%

Full HD
High

Battlefield 5	49 −259%	170−180 +259%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −125%	270−280 +125%
Dota 2	92 −335%	400−450 +335%
Far Cry 5	44 −282%	168 +282%
Fortnite	76 −297%	300−350 +297%
Forza Horizon 4	57 −358%	260−270 +358%
Grand Theft Auto V	55 −198%	164 +198%
Metro Exodus	19 −842%	179 +842%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −235%	170−180 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −713%	382 +713%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	42 −319%	170−180 +319%
Dota 2	86 −365%	400−450 +365%
Far Cry 5	40 −288%	155 +288%
Forza Horizon 4	43 −507%	260−270 +507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −346%	170−180 +346%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −704%	209 +704%

Full HD
Epic

Fortnite

−459%

300−350
+459%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −391%	500−550 +391%
Grand Theft Auto V	21−24 −491%	130 +491%
Metro Exodus	12 −825%	111 +825%

1440p
Ultra

Battlefield 5	29 −476%	160−170 +476%
Far Cry 5	26 −492%	154 +492%
Forza Horizon 4	30−35 −562%	220−230 +562%

1440p
Epic

Fortnite

−372%

150−160
+372%

4K
High

Grand Theft Auto V	24−27 −481%	151 +481%
Metro Exodus	7 −914%	71 +914%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −635%	125 +635%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −515%	120−130 +515%
Dota 2	50−55 −351%	230−240 +351%
Far Cry 5	12 −792%	107 +792%
Forza Horizon 4	24−27 −638%	170−180 +638%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −586%	95−100 +586%

4K
Epic

Fortnite

−778%

75−80
+778%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	208 +0%	208 +0%
Resident Evil 4 Remake	234 +0%	234 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	184 +0%	184 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	158 +0%	158 +0%
Forza Horizon 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	148 +0%	148 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	98 +0%	98 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +0%	156 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ RX 7900 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 GRE เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 416% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 GRE เร็วกว่า 353% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 GRE เร็วกว่า 914%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 GRE เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (61%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.90	65.28
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	27 กรกฎาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	260 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 247%

ในทางกลับกัน RX 7900 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 370% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Arc A370M

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX 4070

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Radeon RX Vega M GH

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1085 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 1233 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 7900 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: