Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างมหาศาลถึง 295% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 366 | 43 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.27 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.81 | 21.54 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1493 MHz | 1900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1620 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 77.76 | 499.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.488 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7 จีบี/s | 2250 MHz |
112 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 56
−293%
| 220−230
+293%
|
1440p | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
4K | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.54 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 10.52 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 15.37 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 59
−290%
|
230−240
+290%
|
Far Cry 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
Fortnite | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
Forza Horizon 4 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
Far Cry 5 | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
Fortnite | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
Forza Horizon 4 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
Grand Theft Auto V | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Dota 2 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Far Cry 5 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
Forza Horizon 4 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−277%
|
400−450
+277%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Metro Exodus | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Dota 2 | 50−55
−292%
|
200−210
+292%
|
Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7700 เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7700 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7700 เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.11 | 55.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2017 | 13 พฤศจิกายน 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 153.3%
ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 295.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน