Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	445	783
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.62	13.91
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	40.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.06
+246%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4049
+245%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
+139%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
+218%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
+152%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
+111%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
+238%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+193%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +207%	15 −207%
1440p	27 +286%	7−8 −286%
4K	14 +250%	4−5 −250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +140%	10 −140%
Counter-Strike 2	50−55 +104%	26 −104%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	46 +283%	12 −283%
Counter-Strike 2	50−55 +179%	19 −179%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	37 +517%	6−7 −517%
Fortnite	112 +489%	19 −489%
Forza Horizon 4	40−45 +330%	10 −330%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	12−14 −169%
Valorant	90−95 +102%	45−50 −102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	40 +300%	10−11 −300%
Counter-Strike 2	50−55 +960%	5 −960%
Counter-Strike: Global Offensive	144 +350%	32 −350%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	116 +205%	38 −205%
Far Cry 5	34 +467%	6−7 −467%
Fortnite	49 +390%	10 −390%
Forza Horizon 4	40−45 +378%	9 −378%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	45 +350%	10 −350%
Metro Exodus	19 +533%	3 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +289%	9 −289%
Valorant	90−95 +102%	45−50 −102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Dota 2	104 +235%	31 −235%
Far Cry 5	31 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 4	40−45 +207%	14−16 −207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +250%	6 −250%
Valorant	90−95 +102%	45−50 −102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

37
+147%

14−16

−147%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	94 +348%	21−24 −348%
Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
Valorant	100−110 +304%	27−30 −304%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	22 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 4	24−27 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +279%	14−16 −279%
Grand Theft Auto V	28 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	37 +363%	8−9 −363%
Far Cry 5	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

9
+125%

4−5

−125%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Max-Q เหนือกว่า RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.06	2.62
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 245.8%

ในทางกลับกัน RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Pro Graphics 5200

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

Intel UHD Graphics 605

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Intel UHD Graphics 605

RX 6600

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD RX Vega M GL / 870

RX Vega 11

AMD Radeon RX Vega 11

Pro WX 3200

AMD Radeon R7 350

HD Graphics 620

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

RTX 4070

AMD Radeon RX 550X

Xe Graphics G7 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 72 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: