Radeon RX 7700 เทียบกับ GeForce GTS 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	739	44
จัดอันดับตามความนิยม	96	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.22	20.08
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF106	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$129	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	783 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.06	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6013 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	210 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 (3608 data rate) MHz	2250 MHz
	57.7 จีบี/s	432.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.37

RX 7700 57.61
+1609%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1313

RX 7700 22436
+1609%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −1507%	450−500 +1507%
Full HD	39 −1567%	650−700 +1567%
1200p	27 −1567%	450−500 +1567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.31

−349%

0.74
+349%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Counter-Strike 2	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Cyberpunk 2077	7−8 −1471%	110−120 +1471%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Battlefield 5	12−14 −1567%	200−210 +1567%
Counter-Strike 2	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Cyberpunk 2077	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Fortnite	16−18 −1606%	290−300 +1606%
Forza Horizon 4	14−16 −1567%	250−260 +1567%
Forza Horizon 5	6−7 −1567%	100−105 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1543%	230−240 +1543%
Valorant	45−50 −1567%	800−850 +1567%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Battlefield 5	12−14 −1567%	200−210 +1567%
Counter-Strike 2	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −1586%	1450−1500 +1586%
Cyberpunk 2077	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Dota 2	30−33 −1567%	500−550 +1567%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Fortnite	16−18 −1606%	290−300 +1606%
Forza Horizon 4	14−16 −1567%	250−260 +1567%
Forza Horizon 5	6−7 −1567%	100−105 +1567%
Grand Theft Auto V	9−10 −1567%	150−160 +1567%
Metro Exodus	6−7 −1567%	100−105 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1543%	230−240 +1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Valorant	45−50 −1567%	800−850 +1567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −1567%	200−210 +1567%
Counter-Strike 2	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Cyberpunk 2077	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Dota 2	30−33 −1567%	500−550 +1567%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 4	14−16 −1567%	250−260 +1567%
Forza Horizon 5	6−7 −1567%	100−105 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1543%	230−240 +1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Valorant	45−50 −1567%	800−850 +1567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1606%

290−300
+1606%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1567%	400−450 +1567%
Grand Theft Auto V	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Metro Exodus	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1567%	400−450 +1567%
Valorant	30−35 −1463%	500−550 +1463%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Forza Horizon 4	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1600%	85−90 +1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−1567%

100−105

+1567%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Grand Theft Auto V	16−18 −1588%	270−280 +1588%
Valorant	16−18 −1588%	270−280 +1588%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Dota 2	10−11 −1600%	170−180 +1600%
Far Cry 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Forza Horizon 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1525%	65−70 +1525%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1525%

65−70
+1525%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 1507% ในความละเอียด 900p
RX 7700 เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.37	57.61
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 วัตต์	200 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1609.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 450

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 660 OEM

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Mobility Radeon HD 5650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2721 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: