P106-100 เทียบกับ GeForce GTS 450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	739	329
จัดอันดับตามความนิยม	96	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.22	9.84
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF106	GP106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$129	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	783 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 Watt	120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	100 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.06	136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6013 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	210 mm	250 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1804 (3608 data rate) MHz	2002 MHz
	57.7 จีบี/s	192.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.40

P106-100 17.06
+402%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1313

P106-100 6597
+402%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTS 450 4934

P106-100 36339
+637%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	28 −400%	140−150 +400%
Full HD	39 −387%	190−200 +387%
1200p	27 −381%	130−140 +381%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.31

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
Valorant	45−50 −400%	240−250 +400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −400%	40−45 +400%
Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −365%	400−450 +365%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Fortnite	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Grand Theft Auto V	9−10 −400%	45−50 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	45−50 −400%	240−250 +400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−33 −400%	150−160 +400%
Far Cry 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	75−80 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	45−50 −400%	240−250 +400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

85−90
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −400%	120−130 +400%
Valorant	30−35 −400%	160−170 +400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 5	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −400%	80−85 +400%
Valorant	16−18 −400%	80−85 +400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −350%	18−20 +350%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−350%

18−20

+350%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P106-100 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
P106-100 เร็วกว่า 387% ในความละเอียด 1080p
P106-100 เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.40	17.06
ความใหม่ล่าสุด	13 กันยายน 2010	19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	106 วัตต์	120 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.2%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 401.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 450 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 450

P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 660 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 206 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: