GeForce GTS 450 vs FirePro S7150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTS 450 con FirePro S7150, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
S7150 supera GTS 450 di un enorme 186% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 e di FirePro S7150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 741 | 468 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.57 | 0.61 |
| Efficienza energetica | 2.22 | 4.47 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GF106 | Tonga |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 settembre 2010 (14 anni fa) | 1 febbraio 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | $2,399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro S7150 ha il 7% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 450.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 e FirePro S7150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 e FirePro S7150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 783 MHz | 920 MHz |
| Numero di transistori | 1,170 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | 100 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 25.06 | 117.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6013 TFLOPS | 3.768 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 e FirePro S7150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 e FirePro S7150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57.7 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 e FirePro S7150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 e FirePro S7150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 450 e FirePro S7150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTS 450 e FirePro S7150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 28
−186%
| 80−85
+186%
|
| Full HD | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
| 1200p | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.31
+559%
| 21.81
−559%
|
- Il costo per fotogramma di GTS 450 è inferiore del 559% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
È così che GTS 450 e FirePro S7150 competono nei giochi popolari:
- FirePro S7150 è 186% più veloce in 900p
- FirePro S7150 è 182% più veloce in 1080p
- FirePro S7150 è 178% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.95 | 8.43 |
| Novità | 13 settembre 2010 | 1 febbraio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 106 watt | 150 watt |
GTS 450 ha un consumo energetico inferiore del 41.5%.
FirePro S7150, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 185.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello FirePro S7150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTS 450 è mirata per computers da tavolo e FirePro S7150 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
