Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ GeForce GTS 250M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTS 250M
GT 335M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 250M กับ Radeon Pro Vega 20 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 250M
2009
1 จีบี GDDR5,28 Watt
1.33

Pro Vega 20 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 250M อย่างมหาศาลถึง 813% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 250M GTS 250M
Pro Vega 20 Pro Vega 20

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1016405
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.488.88
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGT215Vega 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS3.284 TFLOPS
กิกะฟลอปส์360ไม่มีข้อมูล
ROPs832
TMUs3280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz740 MHz
51.2 จีบี/s189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVINo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.3
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 250M 1.33
Pro Vega 20 12.14
+813%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 250M 553
Pro Vega 20 5039
+811%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 250M 3659
Pro Vega 20 33590
+818%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−118%
61
+118%
4K4−5
−925%
41
+925%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Hogwarts Legacy 5−6
−340%
21−24
+340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3600%
74
+3600%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Fortnite 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Hogwarts Legacy 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−340%
40−45
+340%
Valorant 30−35
−218%
100−110
+218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3050%
63
+3050%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−480%
170−180
+480%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Dota 2 16−18
−400%
85
+400%
Far Cry 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Fortnite 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Grand Theft Auto V 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Hogwarts Legacy 5−6
−340%
21−24
+340%
Metro Exodus 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−340%
40−45
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 30−35
−218%
100−110
+218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2900%
60
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
24−27
+733%
Dota 2 16−18
−359%
78
+359%
Far Cry 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Hogwarts Legacy 5−6
−340%
21−24
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−340%
40−45
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
31
+343%
Valorant 30−35
−218%
100−110
+218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1675%
70−75
+1675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1050%
90−95
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−586%
95−100
+586%
Valorant 6−7
−2100%
130−140
+2100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 3−4
−900%
30−33
+900%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 7−8
−843%
65−70
+843%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 1−2
−4000%
41
+4000%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 250M และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 925% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 4600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.33 12.14
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2009 14 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 100 วัตต์

GTS 250M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 812.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon Pro Vega 20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 250M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 250M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
GT 635M GeForce GT 635M
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
R5 M335 Radeon R5 M335
GeForce4 Ti 4200 NVIDIA Ti 4200
vs
GTS 250M 250M
NVS 5100M NVS 5100M
vs
GTS 250M 250M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
GTS 250M 250M
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
vs
GTS 250M 250M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
GTS 250M 250M
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
GTS 250M 250M
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
vs
GTS 250M 250M
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
vs
GTS 250M 250M
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTS 250M 250M
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTS 250M 250M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 250M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 250M หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่