ATI Radeon 9600 PRO เทียบกับ GeForce GT 755M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	555	1508
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.16	0.43
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	R300 (2003−2008)
ชื่อรหัส GPU	N14P-?	RV350
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 1300 Million	60 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2x ~50 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1.600
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	AGP 8x
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5400 MHz	300 MHz
	ไม่มีข้อมูล	9.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	9.0 (9_0)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.0
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	N/A
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Hogwarts Legacy	14−16	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Forza Horizon 5	24−27	0−1
Hogwarts Legacy	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	0−1
Valorant	80−85 +8200%	1−2 −8200%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +12700%	1−2 −12700%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Forza Horizon 5	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	30−33	0−1
Hogwarts Legacy	14−16	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +8200%	1−2 −8200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	60−65	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Hogwarts Legacy	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +8200%	1−2 −8200%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	60−65	0−1
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	0−1
Valorant	90−95 +9000%	1−2 −9000%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Hogwarts Legacy	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1

1440p
Epic

Fortnite

16−18

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45	0−1

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33	0−1
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9	0−1

4K
Epic

Fortnite

8−9

0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.94	0.10
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2013	1 ตุลาคม 2003
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2 วัตต์	18 วัตต์

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7840% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 9600 PRO ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 755M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9600 PRO เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 755M SLI

Radeon 9600 PRO

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

Radeon 9600 PRO

GeForce FX 5900 Ultra

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 750 GM206

NVIDIA GTX 470M SLI

A580

NVIDIA GTX 560M SLI

750M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 78 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9600 PRO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M SLI หรือ Radeon 9600 PRO เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: