Iris Pro Graphics 5200 เทียบกับ GeForce GT 755M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	555	833
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.16	7.13
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	N14P-?	Haswell GT3e
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 1300 Million	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2x ~50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.768 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	4
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System shared + 128 เอ็มบี eDRAM
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	System shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5400 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 755M SLI 7.94
+188%

Iris Pro Graphics 5200 2.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 755M SLI 5673
+195%

Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 755M SLI 20627
+137%

Iris Pro Graphics 5200 8692

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 755M SLI 4106
+197%

Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 755M SLI 28792
+141%

Iris Pro Graphics 5200 11930

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GT 755M SLI 53
+155%

Iris Pro Graphics 5200 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +100%	18 −100%
4K	18−21 +157%	7 −157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike 2	40−45 +367%	9−10 −367%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +227%	14−16 −227%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Counter-Strike 2	40−45 +367%	9−10 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +146%	52 −146%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +118%	27−30 −118%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Fortnite	45−50 +227%	14−16 −227%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5 −500%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	60−65 +118%	27−30 −118%
Far Cry 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Hogwarts Legacy	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +123%	12−14 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	80−85 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+227%

14−16

−227%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +195%	21−24 −195%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27 −72%
Valorant	90−95 +250%	24−27 −250%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +200%	14−16 −200%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ Iris Pro Graphics 5200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
GT 755M SLI เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 755M SLI เหนือกว่า Iris Pro Graphics 5200 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.94	2.76
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2013	27 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2 วัตต์	45 วัตต์

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2150%

ในทางกลับกัน Iris Pro Graphics 5200 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 755M SLI

Iris Pro Graphics 5200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

Iris Pro Graphics 5200

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

Iris Xe Graphics G4

GeForce GTX 765M SLI

GeForce MX250

GeForce GTX 480

GeForce GT 730M

GeForce GT 755M SLI

Radeon RX 6600 XT

GeForce GTX 460M SLI

GeForce MX250

GeForce GTX 460 768MB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 175 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M SLI หรือ Iris Pro Graphics 5200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: