Arc A550M เทียบกับ GeForce GT 735M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 735M
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 735M และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 735M
2013
2 จีบี DDR3,33 Watt
1.57

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 735M อย่างมหาศาลถึง 1359% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 735M GT 735M
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ954241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.4827.97
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK208DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา889 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.40262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4416 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs864
TMUs32128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 735M 1.57
Arc A550M 22.91
+1359%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 735M 1024
Arc A550M 14350
+1302%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p17
−1312%
240−250
+1312%
Full HD21
−1329%
300−350
+1329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Hogwarts Legacy 5−6
−840%
45−50
+840%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Fortnite 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 5 0−1 70−75
Hogwarts Legacy 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90−95
+800%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 32
−691%
250−260
+691%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Far Cry 5 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Fortnite 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Forza Horizon 5 0−1 70−75
Grand Theft Auto V 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Hogwarts Legacy 5−6
−840%
45−50
+840%
Metro Exodus 2−3
−2450%
50−55
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90−95
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−871%
65−70
+871%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dota 2 18−20
−532%
120−130
+532%
Far Cry 5 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Forza Horizon 4 8−9
−1063%
90−95
+1063%
Hogwarts Legacy 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−800%
90−95
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−871%
65−70
+871%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1833%
110−120
+1833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1540%
160−170
+1540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−994%
170−180
+994%
Valorant 9−10
−2133%
200−210
+2133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 5−6
−940%
50−55
+940%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hogwarts Legacy 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 8−9
−1588%
130−140
+1588%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 2−3
−3750%
75−80
+3750%
Far Cry 5 4−5
−550%
24−27
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 735M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 1312% ในความละเอียด 900p
  • Arc A550M เร็วกว่า 1329% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.57 22.91
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 60 วัตต์

GT 735M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1359.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 735M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 735M GeForce GT 735M
vs
GT 555M GeForce GT 555M
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GT 735M GeForce GT 735M
vs
HD 6740G2 Radeon HD 6740G2
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 4070 GeForce RTX 4070
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
GT 735M GeForce GT 735M
H100 PCIe H100 PCIe
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GT 735M GeForce GT 735M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GT 735M GeForce GT 735M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GT 735M GeForce GT 735M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
GT 735M GeForce GT 735M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 34 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 735M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 735M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่