Arc A770 เทียบกับ GeForce GT 710

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	972	164
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.04	52.73
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.84	10.39
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK208	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$34.99	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 131725%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	95 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.26	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3663 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	16	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบี/s	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.40

Arc A770 29.50
+2007%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 625

Arc A770 13182
+2009%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 710 947

Arc A770 32666
+3349%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 7270

Arc A770 139166
+1814%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 70459

Arc A770 628292
+792%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −1263%	109 +1263%
1440p	3 −2033%	64 +2033%
4K	7 −457%	39 +457%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.37 −44.9%	3.02 +44.9%
1440p	11.66 −127%	5.14 +127%
4K	5.00 +68.8%	8.44 −68.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Hogwarts Legacy	2−3 −6150%	125 +6150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70 +2233%
Far Cry 5	5 −2240%	117 +2240%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −313%	33 +313%
Forza Horizon 5	0−1	139
Hogwarts Legacy	2−3 −4500%	92 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1180%	120−130 +1180%
Valorant	35−40 −450%	190−200 +450%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −736%	270−280 +736%
Cyberpunk 2077	3−4 −1933%	61 +1933%
Dota 2	20 −1900%	400−450 +1900%
Far Cry 5	4 −2625%	109 +2625%
Fortnite	5−6 −2800%	140−150 +2800%
Forza Horizon 4	8−9 −288%	31 +288%
Forza Horizon 5	0−1	127
Grand Theft Auto V	9 −1067%	105 +1067%
Hogwarts Legacy	2−3 −3600%	74 +3600%
Metro Exodus	3 −3667%	113 +3667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1180%	120−130 +1180%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −3820%	196 +3820%
Valorant	35−40 −450%	190−200 +450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −3800%	110−120 +3800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1833%	58 +1833%
Dota 2	18 −1844%	350−400 +1844%
Far Cry 5	4 −2500%	104 +2500%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	23 +188%
Hogwarts Legacy	2−3 −3000%	62 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1180%	120−130 +1180%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −2300%	72 +2300%
Valorant	35−40 −450%	190−200 +450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2800%

140−150
+2800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −8900%	90 +8900%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −2100%	220−230 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	8−9 −2825%	230−240 +2825%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Far Cry 5	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	15 +275%
Hogwarts Legacy	0−1	47
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2900%	60 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2600%

80−85
+2600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −220%	48 +220%
Valorant	8−9 −2313%	190−200 +2313%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	26
Dota 2	7 −1900%	140−150 +1900%
Far Cry 5	2−3 −2350%	49 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1167%	35−40 +1167%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1167%

35−40
+1167%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

317

+0%

317

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

270

+0%

270

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

143

+0%

143

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	8 +0%	8 +0%
Hogwarts Legacy	27 +0%	27 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 1263% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 2033% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.40	29.50
ความใหม่ล่าสุด	27 มีนาคม 2014	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	225 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1084.2%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2007.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 710

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4451 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5401 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: