Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GT 710

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 710
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 710 กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 710
2014
2 จีบี DDR3,19 Watt
1.50

Arc 7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 710 อย่างมหาศาลถึง 966% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 710 GT 710
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ974337
จัดอันดับตามความนิยม60ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.79ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGK208Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$34.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1927
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3663 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
14.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-DHDMIVGAไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ3 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_2
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.50
Arc 7-Cores iGPU 15.99
+966%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 710 947
Arc 7-Cores iGPU 8449
+792%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 7270
Arc 7-Cores iGPU 45644
+528%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−325%
34
+325%
1440p3
−900%
30−35
+900%
4K7
−900%
70−75
+900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.37ไม่มีข้อมูล
1440p11.66ไม่มีข้อมูล
4K5.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−967%
32
+967%
Hogwarts Legacy 5−6
−520%
31
+520%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27
+800%
Far Cry 5 5
−660%
38
+660%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Hogwarts Legacy 5−6
−440%
27
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
Valorant 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−533%
200−210
+533%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
23
+667%
Dota 2 20
−950%
210−220
+950%
Far Cry 5 4
−750%
34
+750%
Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Grand Theft Auto V 9
−156%
23
+156%
Hogwarts Legacy 5−6
−240%
17
+240%
Metro Exodus 3
−1033%
30−35
+1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−940%
52
+940%
Valorant 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
22
+633%
Dota 2 18
−956%
190−200
+956%
Far Cry 5 4
−775%
35
+775%
Forza Horizon 4 8−9
−738%
65−70
+738%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
13
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−633%
22
+633%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1680%
85−90
+1680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1090%
110−120
+1090%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 8−9
−1913%
160−170
+1913%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hogwarts Legacy 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 7
−900%
70−75
+900%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.50 15.99
ความใหม่ล่าสุด 27 มีนาคม 2014 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 966% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 710 GeForce GT 710
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 720 GeForce GT 720
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
GT 710 GeForce GT 710
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GT 710 GeForce GT 710
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
GT 710 GeForce GT 710
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
GT 710 GeForce GT 710
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GT 710 GeForce GT 710
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GT 710 GeForce GT 710
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
GT 710 GeForce GT 710
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
GT 710 GeForce GT 710
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
GT 710 GeForce GT 710
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
vs
GT 710 GeForce GT 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4469 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่