UHD Graphics เทียบกับ GeForce GT 650M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 625M 630M 635M 640M 640M LE 640M Mac Edition 645M 650M 650M Mac Edition 650M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
24EUs (Alder Lake-N) 64EU 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 600 605 610 620 730 (Rocket Lake) G1 (Ice Lake 32 EU) Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 650M SLI และ UHD Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 650M SLI
2012
2x2 จีบี GDDR5
4.91

UHD Graphics มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 650M SLI อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 650M SLI GT 650M SLI
UHD Graphics UHD Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ669643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก4
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล38.48
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUN13E-GEJasper Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก790 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา835 MHz750 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.384 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p79
−7.6%
85−90
+7.6%
Full HD50
−10%
55−60
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 139
−7.9%
150−160
+7.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dead Island 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dead Island 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 650M SLI และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 900p
  • UHD Graphics เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.91 5.41
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 650M SLI
GeForce GT 650M SLI
Intel UHD Graphics
UHD Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
HD 6990M Radeon HD 6990M
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
Graphics Radeon Graphics
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8057 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 650M SLI หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่