Radeon RX 6650M vs GeForce GT 650M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	695	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.29
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GE	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	790 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	835 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.659 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4000 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 650M SLI 4.66

RX 6650M 36.30
+679%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 650M SLI 3597

RX 6650M 32846
+813%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	79 −659%	600−650 +659%
Full HD	50 −130%	115 +130%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −871%	200−210 +871%
Cyberpunk 2077	10−11 −1170%	127 +1170%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −1286%	95−100 +1286%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −574%	120−130 +574%
Counter-Strike 2	21−24 −871%	200−210 +871%
Cyberpunk 2077	10−11 −960%	106 +960%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Fortnite	27−30 −92.9%	54 +92.9%
Forza Horizon 4	21−24 −545%	140−150 +545%
Forza Horizon 5	12−14 −792%	110−120 +792%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −711%	140−150 +711%
Valorant	55−60 −269%	210−220 +269%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −574%	120−130 +574%
Counter-Strike 2	21−24 −871%	200−210 +871%
Counter-Strike: Global Offensive	139 −100%	270−280 +100%
Cyberpunk 2077	10−11 −690%	79 +690%
Dota 2	40−45 −188%	118 +188%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Fortnite	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Forza Horizon 4	21−24 −545%	140−150 +545%
Forza Horizon 5	12−14 −792%	110−120 +792%
Grand Theft Auto V	14−16 −727%	120−130 +727%
Metro Exodus	9−10 −856%	86 +856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −711%	140−150 +711%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1185%	167 +1185%
Valorant	55−60 −269%	210−220 +269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −574%	120−130 +574%
Cyberpunk 2077	10−11 −540%	64 +540%
Dota 2	40−45 −144%	100 +144%
Far Cry 5	14−16 −743%	110−120 +743%
Forza Horizon 4	21−24 −545%	140−150 +545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −711%	140−150 +711%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −592%	90 +592%
Valorant	55−60 −269%	210−220 +269%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−42.9%

40
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −911%	90−95 +911%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −614%	250−260 +614%
Grand Theft Auto V	3−4 −2400%	75−80 +2400%
Metro Exodus	3−4 −1667%	50−55 +1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	50−55 −390%	250−260 +390%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry 5	9−10 −878%	85−90 +878%
Forza Horizon 4	10−12 −836%	100−110 +836%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −871%	65−70 +871%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−967%

95−100
+967%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −394%	75−80 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Valorant	21−24 −874%	220−230 +874%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	16−18 −569%	100−110 +569%
Far Cry 5	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −1050%	65−70 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −860%	45−50 +860%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−840%

45−50
+840%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 650M SLI และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 659% ในความละเอียด 900p
RX 6650M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.66	36.30
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 679% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 650M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 มือถือ

GeForce GT 650M SLI

Mobile Graphics

NVIDIA GT 650M SLI

3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 650M SLI หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: