GeForce RTX 5090 D เทียบกับ GT 650M SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 650M SLI กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 650M SLI อย่างมหาศาลถึง 2054% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 680 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 10 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 13.26 |
| สถาปัตยกรรม | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | N13E-GE | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 790 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 835 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x2 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2x 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 4000 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Optimus | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 79
−2052%
| 1700−1750
+2052%
|
| Full HD | 50
−2000%
| 1050−1100
+2000%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.19 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Valorant | 60−65
−1983%
|
1250−1300
+1983%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−2022%
|
2950−3000
+2022%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Fortnite | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Metro Exodus | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Valorant | 60−65
−1983%
|
1250−1300
+1983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Dota 2 | 40−45
−2025%
|
850−900
+2025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2005%
|
400−450
+2005%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Valorant | 60−65
−1983%
|
1250−1300
+1983%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−2043%
|
600−650
+2043%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1983%
|
750−800
+1983%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1959%
|
700−750
+1959%
|
| Valorant | 50−55
−1959%
|
1050−1100
+1959%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
นี่คือวิธีที่ GT 650M SLI และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2052% ในความละเอียด 900p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.40 | 94.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2012 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2053.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GT 650M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
