UHD Graphics Xe 750 32EUs เทียบกับ GeForce GT 415M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1201	718
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.26	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	ไม่มีข้อมูล
TMUs	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	25.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 415M 0.72

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.17
+479%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 415M 379

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+777%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

2−3

−700%

16
+700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dead Island 2	1−2 −400%	5−6 +400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dead Island 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
Valorant	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −260%	70−75 +260%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dead Island 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −183%	34 +183%
Forza Horizon 4	5−6 −280%	18−20 +280%
Metro Exodus	1−2 −500%	6 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dead Island 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −158%	31 +158%
Forza Horizon 4	5−6 −280%	18−20 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −452%	160−170 +452%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −933%	30−35 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −425%	21−24 +425%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dead Island 2	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−700%

8−9
+700%

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	4−5 −400%	20−22 +400%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +0%	15 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 415M และ UHD Graphics Xe 750 32EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe 750 32EUs เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe 750 32EUs เร็วกว่า 933%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe 750 32EUs เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.72	4.17
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 479.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

UHD Graphics Xe 750 32EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 415M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 415M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 415M

GeForce GT 520M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 415M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 415M หรือ UHD Graphics Xe 750 32EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: