GeForce RTX 2060 เทียบกับ GT 415M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1189	149
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	36.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.22	15.62
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF108	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	25.6 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 415M 0.68

RTX 2060 33.52
+4829%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 415M 286

RTX 2060 14125
+4839%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 415M 379

RTX 2060 27163
+7067%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 415M 751

RTX 2060 71402
+9408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −5900%	120 +5900%
1440p	1−2 −7500%	76 +7500%
4K	1−2 −4900%	50 +4900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.91
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.59
4K	ไม่มีข้อมูล	6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Hogwarts Legacy	5−6 −1440%	75−80 +1440%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140 +2700%
Hogwarts Legacy	5−6 −1440%	75−80 +1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1988%	167 +1988%
Valorant	27−30 −755%	248 +755%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Dota 2	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 4	5−6 −2520%	131 +2520%
Hogwarts Legacy	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Metro Exodus	1−2 −6600%	67 +6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1888%	159 +1888%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2167%	136 +2167%
Valorant	27−30 −752%	247 +752%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	75−80 +3800%
Dota 2	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Forza Horizon 4	5−6 −2000%	105 +2000%
Hogwarts Legacy	5−6 −1440%	75−80 +1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1425%	122 +1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1117%	73 +1117%
Valorant	27−30 −459%	162 +459%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −8300%	80−85 +8300%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −7767%	230−240 +7767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	35−40
Forza Horizon 4	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Hogwarts Legacy	1−2 −3900%	40−45 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	60−65

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−8700%

85−90
+8700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −347%	67 +347%
Valorant	4−5 −5100%	208 +5100%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2100%

44
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1800%

38
+1800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	103 +0%	103 +0%
Fortnite	179 +0%	179 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	129 +0%	129 +0%
Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	99 +0%	99 +0%
Fortnite	155 +0%	155 +0%
Forza Horizon 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	124 +0%	124 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Far Cry 5	94 +0%	94 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

141

+0%

141

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%
Valorant	241 +0%	241 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	51 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 415M และ RTX 2060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 เร็วกว่า 7500% ในความละเอียด 1440p
RTX 2060 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 2060 เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.68	33.52
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	7 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	160 วัตต์

GT 415M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4829.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 415M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 415M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 415M

GeForce RTX 2060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GT 415M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GT 415M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 415M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 11167 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 415M หรือ GeForce RTX 2060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: