HD Graphics 4600 เทียบกับ GeForce GT 330M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1233	933
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.66	6.31
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	GT216	Haswell GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.06528 TFLOPS	0.352 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	182	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	2
TMUs	16	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	System Shared
	25.28 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน	8.0	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	5.1
OpenGL	2.1	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 330M 0.48

HD Graphics 4600 1.59
+231%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 330M 216

HD Graphics 4600 710
+229%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 330M 2658

HD Graphics 4600 5203
+95.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	10 −40%	14 +40%
Full HD	18 +63.6%	11 −63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−12 −100%	22 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4 +0%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	4 +0%	4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 330M และ HD Graphics 4600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 4600 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 900p
GT 330M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD Graphics 4600 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 4600 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.48	1.59
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	27 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	45 วัตต์

GT 330M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

ในทางกลับกัน HD Graphics 4600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 231.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 81.8%

HD Graphics 4600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 330M

HD Graphics 4600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Mobility Radeon HD 5650

GeForce GT 330M

GeForce GT 420M

GeForce GT 330M

Mobility Radeon HD 5470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 2647 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 330M หรือ HD Graphics 4600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: