Radeon 610M เทียบกับ GeForce GT 325M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1262	800
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.31	13.21
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT216	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.200	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.09504 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	142	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	4
TMUs	16	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	System Shared
	22.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 325M 0.38

Radeon 610M 2.49
+555%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 325M 169

Radeon 610M 1113
+559%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 325M 2161

Radeon 610M 12065
+458%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −1200%	13 +1200%
1440p	12−14 −558%	79 +558%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −240%	50−55 +240%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
Metro Exodus	0−1	9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14 +250%
Valorant	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8 +100%
Valorant	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

5−6

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	3−4 −367%	14−16 +367%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	16 +0%	16 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	61 +0%	61 +0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 325M และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 558% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (44%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.38	2.49
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 555.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

Radeon 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 325M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 325M

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 325M

Mobility Radeon HD 3670

Radeon 610M

Radeon R9 M275

GeForce GT 325M

Mobility Radeon HD 5145

Iris Xe Graphics MAX

GT 325M

T400 4 GB

GT 325M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 325M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 886 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 325M หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: