GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ GT 240M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240M และ GeForce RTX 4070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240M
2009
1 จีบี GDDR3,23 Watt
0.48

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240M อย่างมหาศาลถึง 9004% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 240M GT 240M
RTX 4070 Mobile RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ123064
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6630.30
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGT216AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA484608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์486 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.800244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1162 TFLOPS15.62 TFLOPS
กิกะฟลอปส์174ไม่มีข้อมูล
ROPs848
TMUs16144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2000 MHz
25.6 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGAPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240M 0.48
RTX 4070 Mobile 43.70
+9004%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240M 213
RTX 4070 Mobile 19539
+9073%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240M 2372
RTX 4070 Mobile 94245
+3874%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12
−967%
128
+967%
1440p0−175
4K0−146

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−9300%
188
+9300%
Cyberpunk 2077 2−3
−6650%
135
+6650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−6900%
140
+6900%
Cyberpunk 2077 2−3
−5650%
115
+5650%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2357%
170−180
+2357%
Valorant 27−30
−832%
260−270
+832%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−4650%
95
+4650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1535%
270−280
+1535%
Cyberpunk 2077 2−3
−4750%
97
+4750%
Dota 2 10−12
−1518%
178
+1518%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Metro Exodus 0−1 111
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2357%
170−180
+2357%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5625%
229
+5625%
Valorant 27−30
−832%
260−270
+832%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4250%
87
+4250%
Dota 2 10−12
−1418%
167
+1418%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2357%
170−180
+2357%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2800%
116
+2800%
Valorant 27−30
−832%
260−270
+832%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−32800%
300−350
+32800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 54
Forza Horizon 4 1−2
−14100%
140−150
+14100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8800%
89
+8800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−12800%
120−130
+12800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 35−40
Grand Theft Auto V 14−16
−500%
90
+500%
Valorant 3−4
−9233%
280−290
+9233%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−6000%
61
+6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3550%
70−75
+3550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3200%
65−70
+3200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 172
+0%
172
+0%
Far Cry 5 139
+0%
139
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 216
+0%
216
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 133
+0%
133
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 195
+0%
195
+0%
Grand Theft Auto V 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 94
+0%
94
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 240M และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 32800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.48 43.70
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2009 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 115 วัตต์

GT 240M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9004.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240M GeForce GT 240M
vs
GT 230M GeForce GT 230M
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GT 240M GeForce GT 240M
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
GT 240M GT 240M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
GT 240M GT 240M
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
GT 240M GT 240M
Radeon 610M AMD Radeon 610M
vs
GT 240M GT 240M
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
vs
GT 240M GT 240M
RTX 4090 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
vs
GT 240M GT 240M
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
GT 240M GT 240M
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
GT 240M GT 240M
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU
vs
GT 240M GT 240M
Go 7800 GTX NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
vs
Go 7950 GTX Go 7950 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 91 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1972 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240M หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่