GeForce GT 240M vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GT 240M на целых 9135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1265 | 80 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.67 | 30.90 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GT216 | AD106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 июня 2009 (16 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 4608 |
Частота ядра | 550 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 486 млн | 22,900 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 8.800 | 244.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.1162 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Гигафлопс | 174 | нет данных |
ROPs | 8 | 48 |
TMUs | 16 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.8 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 240M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−958%
| 127
+958%
|
1440p | 0−1 | 72 |
4K | -0−1 | 45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
Valorant | 27−30
−870%
|
260−270
+870%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1524%
|
270−280
+1524%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Dota 2 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
Metro Exodus | 0−1 | 111 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4480%
|
229
+4480%
|
Valorant | 27−30
−870%
|
260−270
+870%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Dota 2 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Valorant | 27−30
−870%
|
260−270
+870%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−33300%
|
300−350
+33300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Valorant | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Sons of the Forest | 98
+0%
|
98
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 172
+0%
|
172
+0%
|
Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 5 | 216
+0%
|
216
+0%
|
Sons of the Forest | 87
+0%
|
87
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 5 | 195
+0%
|
195
+0%
|
Grand Theft Auto V | 144
+0%
|
144
+0%
|
Sons of the Forest | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Sons of the Forest | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Sons of the Forest | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GT 240M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 958% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 33300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 27 тестах (42%)
- ничья в 37 тестах (58%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.49 | 45.25 |
Новизна | 15 июня 2009 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
У GT 240M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 9134.7%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.