GeForce RTX 4070 เทียบกับ GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1222	24
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	36
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	60.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.68	24.16
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT216	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 220 และ RTX 4070 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.840	455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1277 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	240 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	1313 MHz
	25.3 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 220 0.55

RTX 4070 67.86
+12238%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220 219

RTX 4070 26942
+12202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −933%	217 +933%
1440p	1−2 −12300%	124 +12300%
4K	0−1	77

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.81 −38%	2.76 +38%
1440p	79.99 −1556%	4.83 +1556%
4K	ไม่มีข้อมูล	7.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2650%	160−170 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −7100%	216 +7100%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2650%	160−170 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2800%	87 +2800%
Forza Horizon 4	4−5 −11950%	482 +11950%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2460%	120−130 +2460%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2650%	160−170 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2267%	71 +2267%
Far Cry 5	8−9 −1850%	156 +1850%
Fortnite	0−1	270−280
Forza Horizon 4	4−5 −9300%	376 +9300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2588%	210−220 +2588%
Red Dead Redemption 2	5−6 −2460%	120−130 +2460%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3380%	170−180 +3380%
World of Tanks	16−18 −1541%	270−280 +1541%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −2650%	160−170 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2033%	64 +2033%
Far Cry 5	8−9 −1550%	130−140 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −7950%	322 +7950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2588%	210−220 +2588%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%
World of Tanks	1−2 −49500%	450−500 +49500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Far Cry 5	4−5 −3900%	160−170 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3800%	150−160 +3800%
Valorant	5−6 −6000%	300−350 +6000%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −873%	146 +873%
Grand Theft Auto V	14−16 −873%	146 +873%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −20800%	200−210 +20800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −873%	146 +873%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18 +800%
Dota 2	14−16 −12233%	1850−1900 +12233%
Valorant	1−2 −17500%	170−180 +17500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	174 +0%	174 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Dota 2	174 +0%	174 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	149 +0%	149 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	137 +0%	137 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	222 +0%	222 +0%
Forza Horizon 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	121 +0%	121 +0%
Forza Horizon 5	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 933% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 12300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม World of Tanks ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 49500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.55	67.86
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	200 วัตต์

GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 244.8%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12238.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220

GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 807 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 9989 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220 หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: