Radeon 780M เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	616	338
จัดอันดับตามความนิยม	25	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.52	83.37
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	48.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 6.11

Radeon 780M 17.54
+187%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2429

Radeon 780M 6977
+187%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728

Radeon 780M 12819
+171%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 1030 20192

Radeon 780M 41650
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625

Radeon 780M 7997
+121%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 22069

Radeon 780M 48112
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 219163

Radeon 780M 429810
+96.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33

Radeon 780M 67
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25

Radeon 780M 108
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3

Radeon 780M 73
+2035%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

Radeon 780M 78
+327%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

Radeon 780M 50
+325%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

Radeon 780M 63
+528%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

Radeon 780M 31
+6000%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −45.8%	35 +45.8%
1440p	21 −4.8%	22 +4.8%
4K	9 −44.4%	13 +44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.76	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −325%	119 +325%
Cyberpunk 2077	15 −160%	39 +160%
Dead Island 2	18−20 −174%	52 +174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −132%	70−75 +132%
Counter-Strike 2	27−30 −193%	82 +193%
Cyberpunk 2077	11 −182%	31 +182%
Dead Island 2	18−20 −137%	45 +137%
Far Cry 5	19 −137%	45 +137%
Fortnite	47 −97.9%	90−95 +97.9%
Forza Horizon 4	27 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 5	17 −282%	65 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −125%	60−65 +125%
Valorant	152 +14.3%	130−140 −14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −177%	70−75 +177%
Counter-Strike 2	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −120%	210−220 +120%
Cyberpunk 2077	7 −243%	24 +243%
Dead Island 2	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Dota 2	45−50 −113%	100−110 +113%
Far Cry 5	17 −141%	41 +141%
Fortnite	36 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 4	24 −192%	70−75 +192%
Forza Horizon 5	13 −362%	60 +362%
Grand Theft Auto V	29 −55.2%	45 +55.2%
Metro Exodus	7 −314%	29 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −163%	60−65 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −119%	46 +119%
Valorant	123 −8.1%	130−140 +8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −260%	70−75 +260%
Cyberpunk 2077	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Dead Island 2	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Dota 2	45−50 −113%	100−110 +113%
Far Cry 5	15 −160%	39 +160%
Forza Horizon 4	16 −338%	70−75 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −294%	60−65 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −142%	29 +142%
Valorant	14 −850%	130−140 +850%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−272%

90−95
+272%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −170%	27 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −178%	120−130 +178%
Grand Theft Auto V	7−8 −157%	18 +157%
Metro Exodus	5−6 −340%	21−24 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −335%	160−170 +335%
Valorant	65−70 −149%	160−170 +149%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −433%	45−50 +433%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Dead Island 2	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	10−12 −145%	27 +145%
Forza Horizon 4	14−16 −200%	40−45 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−217%

35−40
+217%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	12 −75%	21 +75%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −400%	15 +400%
Valorant	30−33 −217%	95−100 +217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 −2400%	24−27 +2400%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dead Island 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Dota 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	7 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−183%

16−18
+183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 14%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.11	17.54
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 187.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 12 GB GA104

GT 1030

Graphics 448SP Mobile

UHD Graphics 770 Mobile

GT 1030

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8341 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1964 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: