GeForce GT 1030 vs Radeon 780M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GT 1030 dengan Radeon 780M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37

780M mengungguli GT 1030 dengan selisih 188% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 1030 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa576302
Posisi berdasarkan popularitas3649
Evaluasi efektivitas biaya2.31tidak ada data
Efisiensi daya14.5583.69
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisGP108Phoenix
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis17 Mei 2017 (7 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$79 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 1030 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 1030 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384768
Clockspeed core 1228 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1468 MHz2700 MHz
Jumlah transistor1,800 million25,390 million
Proses teknologi14 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.23129.6
Performa floating-point1.127 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 1030 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 1030 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori48.06 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 1030 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 1030 dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GT 1030 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 1030 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GT 1030 6.37
Radeon 780M 18.32
+188%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 1030 2454
Radeon 780M 7059
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 4728
Radeon 780M 12785
+170%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 1030 20192
Radeon 780M 41622
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GT 1030 3625
Radeon 780M 7987
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GT 1030 22069
Radeon 780M 48112
+118%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GT 1030 219163
Radeon 780M 429810
+96.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
Radeon 780M 67
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
Radeon 780M 108
+329%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
Radeon 780M 73
+2035%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
Radeon 780M 78
+327%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
Radeon 780M 50
+325%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
Radeon 780M 63
+528%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
Radeon 780M 31
+6000%

Performa game

Hasil GeForce GT 1030 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD24
−50%
36
+50%
1440p23
+15%
20
−15%
4K8
−62.5%
13
+62.5%

Biaya per bingkai, $

1080p3.29tidak ada data
1440p3.43tidak ada data
4K9.88tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−160%
39
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−128%
40−45
+128%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 22
−173%
60−65
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 11
−182%
31
+182%
Far Cry 5 21
−105%
40−45
+105%
Far Cry New Dawn 27
−81.5%
45−50
+81.5%
Forza Horizon 4 93
−23.7%
110−120
+23.7%
Hitman 3 16
−119%
35−40
+119%
Horizon Zero Dawn 152
+68.9%
90−95
−68.9%
Metro Exodus 26
−142%
60−65
+142%
Red Dead Redemption 2 31
−58.1%
45−50
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Watch Dogs: Legion 93
+6.9%
85−90
−6.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−70.8%
40−45
+70.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24
+243%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry New Dawn 20
−145%
45−50
+145%
Forza Horizon 4 84
−36.9%
110−120
+36.9%
Hitman 3 15
−133%
35−40
+133%
Horizon Zero Dawn 123
+36.7%
90−95
−36.7%
Metro Exodus 20
−215%
60−65
+215%
Red Dead Redemption 2 15
−227%
45−50
+227%
Shadow of the Tomb Raider 19
−184%
54
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−110%
40−45
+110%
Watch Dogs: Legion 84
−3.6%
85−90
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−486%
40−45
+486%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−640%
35−40
+640%
Cyberpunk 2077 10−11
−130%
23
+130%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Forza Horizon 4 16
−619%
110−120
+619%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 19
−179%
53
+179%
Shadow of the Tomb Raider 16
−188%
46
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−142%
29
+142%
Watch Dogs: Legion 6
−200%
18
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−158%
45−50
+158%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 10−11
−180%
27−30
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
18−20
+217%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−400%
100−105
+400%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 14
−164%
35−40
+164%
Metro Exodus 6−7
−467%
30−35
+467%
Shadow of the Tomb Raider 11
−191%
32
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20
+300%
Watch Dogs: Legion 48
−129%
110−120
+129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 4
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 16−18
−453%
90−95
+453%
Metro Exodus 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
15
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 7
−257%
24−27
+257%
Shadow of the Tomb Raider 6
−183%
17
+183%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Beginilah cara GT 1030 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 780M adalah 50% lebih cepat di 1080p
  • GT 1030 adalah 15% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 780M adalah 63% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 69% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Radeon 780M 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GT 1030 berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • Radeon 780M berada di depan dalam 68 tes (96%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.37 18.32
Kebaruan 17 Mei 2017 4 Januari 2023
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 187.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 1030 dirancang untuk PC serta Radeon 780M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GT 1030 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 7840 suara

Beri rating GeForce GT 1030 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1550 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GT 1030 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.