Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GT 1030

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.87

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาลถึง 274% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ596253
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3621.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP108GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.23157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1753 MHz
48.06 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.87
P3200 Max-Q 21.97
+274%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2437
P3200 Max-Q 9120
+274%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−254%
85−90
+254%
1440p21
−257%
75−80
+257%
4K9
−233%
30−35
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−257%
100−105
+257%
Cyberpunk 2077 15
−267%
55−60
+267%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−255%
110−120
+255%
Counter-Strike 2 27−30
−257%
100−105
+257%
Cyberpunk 2077 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Fortnite 47
−262%
170−180
+262%
Forza Horizon 4 27
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 5 17
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−257%
100−105
+257%
Valorant 152
−262%
550−600
+262%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−265%
95−100
+265%
Counter-Strike 2 27−30
−257%
100−105
+257%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−254%
350−400
+254%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Dota 2 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry 5 17
−253%
60−65
+253%
Fortnite 36
−261%
130−140
+261%
Forza Horizon 4 24
−254%
85−90
+254%
Forza Horizon 5 13
−246%
45−50
+246%
Grand Theft Auto V 29
−245%
100−105
+245%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 7
−243%
24−27
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−254%
85−90
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−257%
75−80
+257%
Valorant 123
−266%
450−500
+266%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Dota 2 45−50
−254%
170−180
+254%
Far Cry 5 15
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 16
−244%
55−60
+244%
Hogwarts Legacy 10−12
−264%
40−45
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40−45
+233%
Valorant 14
−257%
50−55
+257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−260%
90−95
+260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−256%
160−170
+256%
Grand Theft Auto V 7−8
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−251%
130−140
+251%
Valorant 65−70
−273%
250−260
+273%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 12
−233%
40−45
+233%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Valorant 30−33
−267%
110−120
+267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 7
−243%
24−27
+243%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 254% ในความละเอียด 1080p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1440p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.87 21.97
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 75 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 274.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 8229 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่