GeForce RTX 4060 เทียบกับ 9650M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9650M GS กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9650M GS
2008
512 เอ็มบี GDDR3,29 Watt
0.61

4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9650M GS อย่างมหาศาลถึง 7148% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9650M GS 9650M GS
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ123087
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6930.95
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUG84AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA323072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก625 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์289 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)29 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.00236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs848
TMUs1696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2125 MHz
25.6 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9650M GS 0.61
RTX 4060 44.21
+7148%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9650M GS 270
ตัวอย่าง: 5
RTX 4060 19551
+7141%
ตัวอย่าง: 19530

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9650M GS 1786
RTX 4060 107451
+5916%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−13000%
131
+13000%
1440p0−163
4K0−137

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.28
1440pไม่มีข้อมูล4.75
4Kไม่มีข้อมูล8.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−6850%
139
+6850%
Hogwarts Legacy 5−6
−2860%
148
+2860%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Far Cry 5 0−1 185
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hogwarts Legacy 5−6
−2140%
112
+2140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2038%
170−180
+2038%
Valorant 27−30
−800%
260−270
+800%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1363%
270−280
+1363%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90
+4400%
Dota 2 12−14
−6983%
850−900
+6983%
Far Cry 5 0−1 169
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hogwarts Legacy 5−6
−1600%
85
+1600%
Metro Exodus 1−2
−10600%
107
+10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2038%
170−180
+2038%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3500%
216
+3500%
Valorant 27−30
−800%
260−270
+800%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3900%
80
+3900%
Dota 2 12−14
−6983%
850−900
+6983%
Far Cry 5 0−1 159
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hogwarts Legacy 5−6
−1160%
63
+1160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2038%
170−180
+2038%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1750%
111
+1750%
Valorant 27−30
−800%
260−270
+800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−11067%
300−350
+11067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 48
Forza Horizon 4 2−3
−7000%
140−150
+7000%
Hogwarts Legacy 0−1 45
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7900%
80
+7900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−12800%
120−130
+12800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
Valorant 3−4
−9267%
280−290
+9267%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3550%
70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3250%
65−70
+3250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 238
+0%
238
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 5 221
+0%
221
+0%
Grand Theft Auto V 155
+0%
155
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+0%
66
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ 9650M GS และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 13000% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 12800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (53%)
  • เสมอกันใน 27การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.61 44.21
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2008 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 29 วัตต์ 115 วัตต์

9650M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 296.6%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7147.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9650M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9650M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9650M GS GeForce 9650M GS
vs
HD 6370M Radeon HD 6370M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
GT 240M NVIDIA GT 240M
vs
GT 430 430
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
GT 430 430
GT 550M NVIDIA GT 550M
vs
GT 335M 335M
GeForce 9400M GeForce 9400M
vs
GT 220 220
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Graphics 128EU Mobile
vs
GT 325M 325M
9700M GT GeForce 9700M GT
vs
8700M GT 8700M GT
9650M GS GeForce 9650M GS
vs
8700M GT 8700M GT
Go 7600 GT NVIDIA Go 7600 GT
vs
Go 7800 GTX 7800 GTX
ATI HD 2600 PRO ATI HD 2600 PRO
vs
Go 7800 GTX 7800 GTX
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
vs
Go 7900 GS 7900 GS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9650M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27850 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9650M GS หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่