Radeon RX 6550M เทียบกับ GeForce 940MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 940MX และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 940MX
2016
4 จีบี DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 940MX อย่างมหาศาลถึง 542% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GeForce 940MX GeForce 940MX
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ708220
จัดอันดับตามความนิยม81ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7521.69
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM107Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก795 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา861 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.55181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8817 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz2250 MHz
40.1 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.93
RX 6550M 25.24
+542%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1514
RX 6550M 9724
+542%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 940MX 2556
RX 6550M 20506
+702%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 940MX 1996
RX 6550M 14696
+636%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626
RX 6550M 4546
+626%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−272%
67
+272%
1440p4−5
−550%
26
+550%
4K10
−500%
60−65
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−622%
65−70
+622%
Counter-Strike 2 10−11
−430%
53
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−622%
65−70
+622%
Battlefield 5 16
−488%
90−95
+488%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45
+350%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Far Cry 5 12
−658%
91
+658%
Fortnite 44
−168%
110−120
+168%
Forza Horizon 4 18
−422%
90−95
+422%
Forza Horizon 5 7−8
−857%
65−70
+857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−513%
90−95
+513%
Valorant 50−55
−215%
160−170
+215%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−622%
65−70
+622%
Battlefield 5 13
−623%
90−95
+623%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−340%
250−260
+340%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 48
−152%
120−130
+152%
Far Cry 5 12
−600%
84
+600%
Fortnite 13
−808%
110−120
+808%
Forza Horizon 4 14
−571%
90−95
+571%
Forza Horizon 5 7−8
−857%
65−70
+857%
Grand Theft Auto V 13
−569%
85−90
+569%
Metro Exodus 6−7
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−557%
90−95
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−592%
83
+592%
Valorant 50−55
−215%
160−170
+215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−755%
90−95
+755%
Counter-Strike 2 10−11
−190%
29
+190%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 46
−163%
120−130
+163%
Far Cry 5 11
−618%
79
+618%
Forza Horizon 4 12
−683%
90−95
+683%
Forza Horizon 5 7−8
−857%
65−70
+857%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−922%
90−95
+922%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−600%
49
+600%
Valorant 50−55
−215%
160−170
+215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−1080%
110−120
+1080%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−496%
160−170
+496%
Grand Theft Auto V 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 35−40
−421%
200−210
+421%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 7−8
−671%
50−55
+671%
Forza Horizon 4 9−10
−578%
60−65
+578%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−700%
55−60
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−533%
18−20
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 18−20
−667%
130−140
+667%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−550%
75−80
+550%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 4−5
−950%
40−45
+950%
Forza Horizon 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.93 25.24
ความใหม่ล่าสุด 28 มิถุนายน 2016 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 80 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 247.8%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 542.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
Radeon 630 Radeon 630
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
HD 7870M Radeon HD 7870M
GTX 670M NVIDIA GTX 670M
vs
GTX 560M 560M
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
GT 540M GT 540M
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GT 755M NVIDIA GeForce GT 755M
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
vs
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
ATI 9500 Radeon 9500
HD 8750M AMD Radeon HD 8750M
vs
R5 M230 R5 M230
R7 M440 AMD Radeon R7 M440
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
405 OEM GeForce 405 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2254 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่