GeForce GT 330M เทียบกับ 940MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	708	1225
จัดอันดับตามความนิยม	81	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.79	1.67
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GT216
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	795 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	861 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.55	10.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8817 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	182
ROPs	8	8
TMUs	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
	40.1 จีบี/s	25.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
การจัดการพลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.89
+607%

GT 330M 0.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1515
+601%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 940MX 8549
+222%

GT 330M 2658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	70−75 +600%	10 −600%
Full HD	18 +0%	18 +0%
4K	10 +900%	1−2 −900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	16 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Fortnite	44 +633%	6−7 −633%
Forza Horizon 4	18 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +114%	7−8 −114%
Valorant	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	58 +241%	16−18 −241%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	48 +336%	10−12 −336%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Fortnite	13 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	13 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	46 +318%	10−12 −318%
Far Cry 5	11 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10
+900%

1−2

−900%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%
Valorant	35−40 +680%	5−6 −680%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+600%

1−2

−600%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	18−20 +533%	3−4 −533%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ GT 330M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce 940MX เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 900p
เสมอกันในความละเอียด 1080p
GeForce 940MX เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce 940MX เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce 940MX เหนือกว่า GT 330M ในการทดสอบทั้ง 35 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.89	0.55
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2016	10 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 607.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce 940MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940MX

GeForce GT 330M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTX 1060 มือถือ

Iris Pro Graphics 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2250 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ GeForce GT 330M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: