Tesla M6 vs Radeon HD 8650M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	957	391
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.46
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	900 Million	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.625 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	576 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −700%	8−9 +700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Fortnite	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −673%	85−90 +673%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike 2	2−3 −700%	16−18 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −669%	300−310 +669%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −662%	160−170 +662%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Fortnite	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	3−4 −700%	24−27 +700%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −673%	85−90 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −650%	60−65 +650%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	21−24 −662%	160−170 +662%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −673%	85−90 +673%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −650%	60−65 +650%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−650%

60−65

+650%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −689%	150−160 +689%
Valorant	12−14 −692%	95−100 +692%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −686%	110−120 +686%
Valorant	9−10 −678%	70−75 +678%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.86	14.88
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2013	30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี

Tesla M6 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 700% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

Tesla M6 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M6 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 34 โหวต

ให้คะแนน Tesla M6 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8650M หรือ Tesla M6 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: