GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ 8800M GTS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1119	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.35	28.45
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	G92	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.16 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	51.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.85

RTX 2050 Mobile 16.08
+1792%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTS 2552

RTX 2050 Mobile 46821
+1735%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −2000%	42 +2000%
1440p	1−2 −3300%	34 +3300%
4K	1−2 −2500%	26 +2500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	47 +2250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1533%	49 +1533%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	42 +2000%
Fortnite	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Forza Horizon 4	5−6 −1340%	70−75 +1340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
Valorant	30−35 −335%	130−140 +335%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −900%	30 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −852%	210−220 +852%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Dota 2	14−16 −743%	118 +743%
Fortnite	1−2 −9400%	95−100 +9400%
Forza Horizon 4	5−6 −1340%	70−75 +1340%
Metro Exodus	1−2 −3600%	35−40 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1060%	58 +1060%
Valorant	30−35 −335%	130−140 +335%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	14−16 −686%	110 +686%
Forza Horizon 4	5−6 −1340%	70−75 +1340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	65−70 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	33 +560%
Valorant	30−35 −335%	130−140 +335%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9400%

95−100
+9400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2460%	120−130 +2460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1733%	160−170 +1733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	0−1	37
Forza Horizon 4	2−3 −2100%	40−45 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	27−30 +2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	5−6 −1860%	95−100 +1860%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	40 +0%	40 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 5	53 +0%	53 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTS และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.85	16.08
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2007	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1791.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8800M GTS

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8800M GTS

GeForce GTX 260M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce 8800M GTS

GeForce GT 335M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce 8800M GTS

GeForce RTX 3060

GeForce 8800M GTS

GeForce RTX 3060 Ti

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce 8800M GTS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 17 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2484 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: