GeForce RTX 3090 Ti เทียบกับ 840M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce 840M
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 3090 Ti
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 840M กับ GeForce RTX 3090 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 840M
2014
4 จีบี DDR3,33 Watt
2.64

RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 840M อย่างมหาศาลถึง 2592% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 840M GeForce 840M
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ81412
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8711.59
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM108GA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38410752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1029 MHz1560 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHz1860 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.98625.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8632 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล336 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1001 MHz1313 MHz
16.02 จีบี/s1,008 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 840M 2.64
RTX 3090 Ti 71.07
+2592%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 840M 1095
RTX 3090 Ti 29505
+2595%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 840M 2340
RTX 3090 Ti 69481
+2869%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 840M 1573
RTX 3090 Ti 53110
+3276%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 840M 8724
RTX 3090 Ti 246319
+2724%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 840M 119888
RTX 3090 Ti 564087
+371%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
−2567%
1200−1250
+2567%
Full HD18
−1067%
210
+1067%
1440p5−6
−2740%
142
+2740%
4K3−4
−3267%
101
+3267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.52
1440pไม่มีข้อมูล14.08
4Kไม่มีข้อมูล19.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−4543%
300−350
+4543%
Cyberpunk 2077 5−6
−4280%
219
+4280%
Hogwarts Legacy 6−7
−2600%
160−170
+2600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−1944%
180−190
+1944%
Counter-Strike 2 7−8
−4543%
300−350
+4543%
Cyberpunk 2077 5−6
−3920%
201
+3920%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Fortnite 14−16
−2057%
300−350
+2057%
Forza Horizon 4 12−14
−2108%
280−290
+2108%
Forza Horizon 5 4−5
−4900%
200
+4900%
Hogwarts Legacy 6−7
−2600%
160−170
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
Valorant 40−45
−850%
400−450
+850%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1944%
180−190
+1944%
Counter-Strike 2 7−8
−4543%
300−350
+4543%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−3360%
173
+3360%
Dota 2 27−30
−704%
217
+704%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Fortnite 14−16
−2057%
300−350
+2057%
Forza Horizon 4 12−14
−2108%
280−290
+2108%
Forza Horizon 5 4−5
−4600%
188
+4600%
Grand Theft Auto V 7−8
−2329%
170
+2329%
Hogwarts Legacy 6−7
−2600%
160−170
+2600%
Metro Exodus 5−6
−3460%
178
+3460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−4278%
394
+4278%
Valorant 40−45
−850%
400−450
+850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1944%
180−190
+1944%
Cyberpunk 2077 5−6
−2940%
152
+2940%
Dota 2 27−30
−622%
195
+622%
Far Cry 5 6−7
−3083%
190−200
+3083%
Forza Horizon 4 12−14
−2108%
280−290
+2108%
Hogwarts Legacy 6−7
−2600%
160−170
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1254%
170−180
+1254%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−3117%
193
+3117%
Valorant 40−45
−850%
400−450
+850%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−2057%
300−350
+2057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−7333%
220−230
+7333%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−2616%
500−550
+2616%
Grand Theft Auto V 1−2
−15000%
151
+15000%
Metro Exodus 1−2
−12400%
125
+12400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 24−27
−1840%
450−500
+1840%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5100%
104
+5100%
Far Cry 5 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Forza Horizon 4 6−7
−4100%
250−260
+4100%
Hogwarts Legacy 3−4
−3200%
95−100
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4425%
180−190
+4425%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1031%
181
+1031%
Valorant 12−14
−2446%
300−350
+2446%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5200%
53
+5200%
Dota 2 7−8
−2529%
184
+2529%
Far Cry 5 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−10350%
200−210
+10350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Hogwarts Legacy 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 840M และ RTX 3090 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 2567% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 2740% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3090 Ti เร็วกว่า 3267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 15000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3090 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.64 71.07
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 450 วัตต์

GeForce 840M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1263.6%

ในทางกลับกัน RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2592% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 840M GeForce 840M
vs
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GeForce 840M GeForce 840M
vs
GT 745M GeForce GT 745M
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
GeForce 840M GeForce 840M
T600 NVIDIA T600
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
GeForce 840M GeForce 840M
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
vs
GeForce 840M GeForce 840M
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
GeForce 840M GeForce 840M
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU
vs
GeForce 840M GeForce 840M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 984 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3456 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3090 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 840M หรือ GeForce RTX 3090 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่