GeForce 840M vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 2643% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 756 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.14 | 14.28 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N15S-GT | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $743 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 10100% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 840M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.98 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 863.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16.02 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 2643% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 2640% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 2869% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 3276% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 2724% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 Ti przewyższa 840M o 371% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 45
−2567%
| 1200−1250
+2567%
|
| Full HD | 18
−1067%
| 210
+1067%
|
| 1440p | 5−6
−2700%
| 140
+2700%
|
| 4K | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4220%
|
210−220
+4220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2844%
|
265
+2844%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4220%
|
210−220
+4220%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2689%
|
251
+2689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−4278%
|
394
+4278%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3000%
|
210−220
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3117%
|
193
+3117%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2833%
|
170−180
+2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2967%
|
184
+2967%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18600%
|
180−190
+18600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 53 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
W ten sposób GeForce 840M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 3090 Ti jest o 2567% szybszy niż GeForce 840M.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3090 Ti jest o 1067% szybszy niż GeForce 840M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3090 Ti jest o 2700% szybszy niż GeForce 840M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3090 Ti jest o 3267% szybszy niż GeForce 840M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 18600% szybszy niż GeForce 840M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył GeForce 840M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.80 | 76.81 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 840M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 840M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
