Radeon RX 6750 XT เทียบกับ GeForce 820M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1058	55
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	52.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	14.70
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF117	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.24 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	14.4 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 820M 1.23

RX 6750 XT 51.88
+4118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 820M 491

RX 6750 XT 20762
+4129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 820M 1267

RX 6750 XT 48327
+3716%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 820M 5106

RX 6750 XT 104004
+1937%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 820M 897

RX 6750 XT 37609
+4093%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 820M 6074

RX 6750 XT 170993
+2715%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −919%	163 +919%
1440p	2−3 −4300%	88 +4300%
4K	1−2 −4900%	50 +4900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.37
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.24
4K	ไม่มีข้อมูล	10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −5400%	165 +5400%
Hogwarts Legacy	5−6 −3320%	171 +3320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −15100%	150−160 +15100%
Cyberpunk 2077	3−4 −4133%	127 +4133%
Far Cry 5	1−2 −17700%	178 +17700%
Fortnite	3−4 −7100%	210−220 +7100%
Forza Horizon 4	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Hogwarts Legacy	5−6 −2720%	141 +2720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%
Valorant	30−35 −733%	270−280 +733%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −15100%	150−160 +15100%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −893%	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	3−4 −3533%	109 +3533%
Dota 2	16−18 −863%	154 +863%
Far Cry 5	1−2 −16900%	170 +16900%
Fortnite	3−4 −7100%	210−220 +7100%
Forza Horizon 4	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Grand Theft Auto V	0−1	162
Hogwarts Legacy	5−6 −2020%	106 +2020%
Metro Exodus	2−3 −6250%	127 +6250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3400%	245 +3400%
Valorant	30−35 −733%	270−280 +733%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −15100%	150−160 +15100%
Cyberpunk 2077	3−4 −3167%	98 +3167%
Dota 2	16−18 −719%	131 +719%
Far Cry 5	1−2 −15700%	158 +15700%
Forza Horizon 4	7−8 −2643%	190−200 +2643%
Hogwarts Legacy	5−6 −1480%	79 +1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1829%	135 +1829%
Valorant	30−35 −733%	270−280 +733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−7100%

210−220
+7100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −4957%	350−400 +4957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%
Valorant	4−5 −7575%	300−350 +7575%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5900%	60 +5900%
Far Cry 5	4−5 −3425%	141 +3425%
Forza Horizon 4	3−4 −5033%	150−160 +5033%
Hogwarts Legacy	1−2 −5700%	58 +5700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3500%	100−110 +3500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−6800%

130−140
+6800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −593%	104 +593%
Valorant	6−7 −4783%	290−300 +4783%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	26
Dota 2	1−2 −10000%	101 +10000%
Far Cry 5	3−4 −2500%	78 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4000%	80−85 +4000%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3500%

70−75
+3500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

353

+0%

353

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	346 +0%	346 +0%
Forza Horizon 5	217 +0%	217 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	220 +0%	220 +0%
Forza Horizon 5	186 +0%	186 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	126 +0%	126 +0%
Grand Theft Auto V	106 +0%	106 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +0%	79 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hogwarts Legacy	31 +0%	31 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 820M และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 919% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 17700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.23	51.88
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤศจิกายน 2013	3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	250 วัตต์

GeForce 820M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4117.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 820M

Radeon RX 6750 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 820M

Radeon R7 M265DX

Radeon RX 6750 XT

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce 820M

Radeon HD 6530M

NVIDIA GTX 1660 Mobile

NVIDIA GT 640 Rev. 2

NVIDIA MX450 N18S-G5

7620G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 878 โหวต

ให้คะแนน GeForce 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2815 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 820M หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: