Radeon RX 6650 XT เทียบกับ GeForce 8200M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1454	101
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	54.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	17.38
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	MCP77MV MCP79MVL	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	10.79 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2190 MHz
	ไม่มีข้อมูล	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8200M G 0.16

RX 6650 XT 43.10
+26838%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8200M G 65

RX 6650 XT 17147
+26280%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	138
1440p	-0−1	69
4K	-0−1	36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.89
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.78
4K	ไม่มีข้อมูล	11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−12700%

128
+12700%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −10700%	108 +10700%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −8700%	88 +8700%
Dota 2	8−9 −2038%	171 +2038%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3540%	182 +3540%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Dota 2	8−9 −1600%	136 +1600%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2040%	107 +2040%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−17400%

170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Dead Island 2	3−4 −2700%	84 +2700%
Forza Horizon 4	0−1	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80−85

4K
High Preset

Dead Island 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	16−18 −350%	72 +350%
Valorant	1−2 −24900%	250−260 +24900%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2	2−3 −2000%	42 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −5700%	55−60 +5700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	346 +0%	346 +0%
Dead Island 2	278 +0%	278 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Dead Island 2	236 +0%	236 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	198 +0%	198 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Dead Island 2	171 +0%	171 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180 +0%	180 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Dead Island 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +0%	108 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 24900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (41%)
เสมอกันใน 38การทดสอบ (59%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.16	43.10
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	7 nm

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26837.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1042.9%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8200M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8200M G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8200M G

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce 8200M G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8200M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3780 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8200M G หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: