GeForce RTX 4060 เทียบกับ 8200M G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1426	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	30.57
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	MCP77MV MCP79MVL	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	15.11 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2125 MHz
	ไม่มีข้อมูล	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8200M G 0.15

RTX 4060 44.18
+29353%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8200M G 65

RTX 4060 19753
+30289%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	134
1440p	-0−1	65
4K	-0−1	38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.23
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.60
4K	ไม่มีข้อมูล	7.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −21200%	213 +21200%
Cyberpunk 2077	1−2 −13800%	139 +13800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −15800%	159 +15800%
Cyberpunk 2077	1−2 −10600%	107 +10600%
Forza Horizon 4	2−3 −9000%	180−190 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
Valorant	24−27 −952%	260−270 +952%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −9300%	94 +9300%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −8900%	90 +8900%
Dota 2	9−10 −29344%	2650−2700 +29344%
Forza Horizon 4	2−3 −9000%	180−190 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −7100%	216 +7100%
Valorant	24−27 −952%	260−270 +952%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Dota 2	9−10 −29344%	2650−2700 +29344%
Forza Horizon 4	2−3 −9000%	180−190 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3600%	111 +3600%
Valorant	24−27 −952%	260−270 +952%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	1−2 −28100%	280−290 +28100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5300%	54 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3250%

65−70
+3250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

250−260

+0%

250−260

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	185 +0%	185 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	238 +0%	238 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	221 +0%	221 +0%
Grand Theft Auto V	155 +0%	155 +0%
Metro Exodus	107 +0%	107 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	159 +0%	159 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

+0%

200−210

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +0%	300−350 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	48 +0%	48 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +0%	66 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 28100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.15	44.18
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	5 nm

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29353.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1500%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8200M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8200M G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8200M G

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8200M G

GeForce Go 7400

GeForce RTX 4060

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8200M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 22242 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8200M G หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: