GeForce 8200M G ضد Radeon RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	1426	84
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	62.76
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.37
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	MCP77MV MCP79MVL	Navi 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2635 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	337.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	10.79 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8200M G 0.15

RX 6650 XT 38.41
+25507%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8200M G 65

RX 6650 XT 17177
+26326%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	139
1440p	-0−1	69
4K	-0−1	37

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.87
1440p	لايوجد بيانات	5.78
4K	لايوجد بيانات	10.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −21100%	212 +21100%
Cyberpunk 2077	1−2 −12700%	128 +12700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −15200%	153 +15200%
Cyberpunk 2077	1−2 −10700%	108 +10700%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −8800%	89 +8800%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −8700%	88 +8700%
Dota 2	9−10 −1800%	171 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5967%	182 +5967%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Dota 2	9−10 −1411%	136 +1411%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3467%	107 +3467%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80−85

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	1−2 −24900%	250−260 +24900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5400%	55 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2850%	55−60 +2850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

346

+0%

346

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	198 +0%	198 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180 +0%	180 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +0%	108 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 24900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT متقدم في 27 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.15	38.41
الجِدة	3 یونیو 2008	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	80 nm	7 nm

يحتوي RX 6650 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25506.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1042.9%

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200M G في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8200M G بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6650 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 8200M G

Radeon RX 6650 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 37 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 3615 أصوات

قيم Radeon RX 6650 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8200M G أو Radeon RX 6650 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: