UHD Graphics P630 เทียบกับ FirePro W5130M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	735	594
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.98
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	Coffee Lake GT2
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.60	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9472 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	32	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	64 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5130M 3.38

UHD Graphics P630 5.94
+75.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5130M 1405

UHD Graphics P630 2465
+75.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−60%

40−45
+60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −155%	27−30 +155%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −155%	27−30 +155%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Fortnite	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Valorant	50−55 −36%	65−70 +36%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −155%	27−30 +155%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −61.3%	100−105 +61.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Fortnite	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	10−11 −110%	21−24 +110%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −60%	16−18 +60%
Valorant	50−55 −36%	65−70 +36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	50−55 −36%	65−70 +36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−89.5%

35−40
+89.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −84%	45−50 +84%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −31%	35−40 +31%
Valorant	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	8−9 −75%	14−16 +75%
Hogwarts Legacy	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−100%

12−14
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ W5130M และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P630 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.38	5.94
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2015	24 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5130M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W5130M

UHD Graphics P630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 71 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5130M หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: