Radeon RX 9070 XT vs FirePro W4170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	877	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	63.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	16.28
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Opal	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	64
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L1 Cache	96 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2518 MHz
	64 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.2
Vulkan	1.2.170	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4170M 2.51

RX 9070 XT 64.28
+2461%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4170M 1054
ตัวอย่าง: 426

RX 9070 XT 26911
+2453%

ตัวอย่าง: 13824

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

W4170M 2315

RX 9070 XT 98912
+4173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

W4170M 1766

RX 9070 XT 62189
+3421%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

W4170M 12506

RX 9070 XT 151649
+1113%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −841%	207 +841%
1440p	4−5 −2825%	117 +2825%
4K	2−3 −3600%	74 +3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.89
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.12
4K	ไม่มีข้อมูล	8.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −4314%	300−350 +4314%
Cyberpunk 2077	5−6 −3160%	160−170 +3160%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −6500%	190−200 +6500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Counter-Strike 2	7−8 −4314%	300−350 +4314%
Cyberpunk 2077	5−6 −3160%	160−170 +3160%
Far Cry 5	7−8 −4129%	296 +4129%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −1869%	250−260 +1869%
Forza Horizon 5	6−7 −3133%	190−200 +3133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
Valorant	40−45 −753%	350−400 +753%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Counter-Strike 2	7−8 −4314%	300−350 +4314%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −469%	270−280 +469%
Cyberpunk 2077	5−6 −3160%	160−170 +3160%
Dota 2	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Far Cry 5	7−8 −3971%	285 +3971%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −1869%	250−260 +1869%
Forza Horizon 5	6−7 −3133%	190−200 +3133%
Grand Theft Auto V	6−7 −2717%	160−170 +2717%
Metro Exodus	4−5 −4050%	160−170 +4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −5422%	497 +5422%
Valorant	40−45 −753%	350−400 +753%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Cyberpunk 2077	5−6 −3160%	160−170 +3160%
Dota 2	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Far Cry 5	7−8 −3757%	270 +3757%
Forza Horizon 4	12−14 −1869%	250−260 +1869%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1238%	170−180 +1238%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2756%	257 +2756%
Valorant	40−45 −753%	350−400 +753%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−2223%

300−350
+2223%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −3200%	190−200 +3200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2574%	500−550 +2574%
Metro Exodus	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −1959%	450−500 +1959%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Far Cry 5	4−5 −6400%	260 +6400%
Forza Horizon 4	6−7 −3567%	220−230 +3567%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4825%	197 +4825%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −953%	150−160 +953%
Valorant	12−14 −2642%	300−350 +2642%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Dota 2	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Far Cry 5	1−2 −15100%	152 +15100%
Forza Horizon 4	2−3 −8500%	170−180 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +0%	168 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%

นี่คือวิธีที่ W4170M และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เร็วกว่า 841% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 XT เร็วกว่า 2825% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 XT เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 15100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9070 XT เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.51	64.28
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2015	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm

RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2461% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4170M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Super Mobile

FirePro W4170M

RTX 2080 Super Max-Q

FirePro W4170M

RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 24 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 3680 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4170M หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: